――剽窃行为之司法认定和谋初探

      作者: 长安天行健

声 明

本文系原创作品,转载请注明出处和作者,勿改动标题。

摘要

法院确认侵权作品之一般标准是:接触+实质性相似。举证分配规则,应该由被告针对该展开举证。原创声明等维权保护措施,对剽窃者具有强的震慑力,即使是网世界,法律并非是儿戏,也使倚重”规则”和见地。

关键词

稿费收益    剽窃行为    司法认定与策略

引 言

当今社会是一个竞争之社会风气,每个人还在为好之使命与目标一旦拼命创优在。人们根本其生平尝试通过各种艺术制造自己之财富管道,想通过多年努力的自并实现财富自由的梦。

       
现实中,有人透过打工获取工资而挣扎在在,有人通过专业技能实现自我,有人经过入股兴办企业获得回报。而真的能打响构建协调之财富管道,实现经济自由之行当并无多。笔者统计了一下,一般有特许加盟、房租利息收入(食利一族)、退休工资、投资、版税收益等无在职收入。尤其是版税收益得到过多丁的看重和尾随。

       
据统计,浙江大学文院的名气院长金庸远于1972年该极的作《鹿鼎记》杀青后,就都隐居江湖,而仅仅“飞天连雪射白鹿,笑书神侠倚碧鸳”这几乎管辖鸿篇巨著每年就受他会带动至少约500万以上人民币之稿费收益;令人爱护的等同替唱后邓丽君则已经香消玉殒,可每年除了唱片和纪念演出他,她的歌让广为翻唱,各种版税收益在中文乐坛至今任人会企及,保守估计能发出的总产值达上千万最先人民币的巨。近年来让中国家趋之要鹜的《爸爸去何方》的版权更是卖了2单亿,《中国好声》的版权也售卖了2.5个亿。

       
在国内文学创作版税排行榜及,2012年诺贝尔文学奖获得者莫言荣登当年文学家富豪榜榜首。而2013年倒是不敌江南,以2400万曲位居第二,童话大师郑渊洁为1800万收入得到第三,资深作家105岁的杨绛为再次上榜。2014年央视媒体人柴静则为《看见》热销300万本,版税收益高臻1700万,让其到底成真正的京人数。而再传奇的是青春作家“当年明月”《明朝底那些事情》至2014年共版税高臻4100万。再来拘禁2017年编剧作家版税排行榜,一度热销的《人民之名义》的编剧周梅森以1400
万最先高居榜首,令人叹为观止。

       
这点儿年网络小说更是异军突起,自2012年首不成生产“网络作家富豪榜”榜单至今日,唐家三不翼而飞连续四届力拔头筹,2012年盖3300万版税夺冠,2013年因为2650万稿费蝉联冠军,2014年为高臻5000万之傲人成绩持续领跑,2016年更因为过亿收入成功卫冕,其因为大气恣肆的手笔成为实至名归的“网文之君”翘楚。

         
版税收益被广大口取得了事半功倍及的任意,伴随而来之是振奋及伟大的满足感和成就感,这是判的。有一个特例,就是炎黄随机作家王小波,他便如法国底梵高,他的著作是当该身故后才改成广大书商们疯狂追逐之对象,而高额的稿酬收益还以述说大师传奇的振奋,版税收益之魅力可见一斑。

       
而巨大的经济利益往往伴随着血腥的抢,近年来,很多“文抄公”成为原创者的吸血虫,他们赢得了无菲的入账,也改成令人生厌最终深受人检举的过街老鼠,有人甚至跳楼,令人吁嘘。笔者今天独自打保障版权角度对剽窃行为开展法律分析,以管被窥豹,抛砖引玉。

   

正  文

同、剽窃行为同项目

    (一)剽窃行为

古人云“天下文章一那个套,看谁模仿得秒不美”,但是法律并无容文贼。美国龙才大法官波斯纳说:抄袭是“文辞上之盗掘”。抄袭是可耻的、卑鄙的、低级的,抄袭是对原创者最深之莫看重。为什么我们发扬原创,因为原创作品凝聚了作者想的魂魄,呕心沥血、反复推敲用词是否精妙,原创作品为人因想之交流、给人以美的分享,在古不时发生听说,而今又是一般。而抄袭不仅是对原创者造成损伤,而且也会见被投机信誉扫地,如果每个人都是捉刀人、文字的苦力,整个社会拿会晤是保守、墨守成规、近亲繁殖的平等水潭死和,文明将当剽窃中受埋没,不便于促进知识艺术发展,中国文艺以会见成为世界文学的“垃圾厂”。

立简单年侵犯著作权的司法案件有,如侵犯琼瑶案件的余征,还有因为剽窃事件一直面临传统文坛非议的80晚作家郭敬明,最后之结果还是因剽窃而声名扫地,声誉一落千丈。

咱俩讨厌贼,因为他不劳而获,不青睐别人的劳动,是文及之硕鼠,理应受到法规之惩戒。所以创造必须遵守法律的鄂,否则就是会变成诈骗,进而构成剽窃。

决不觉得有人说“抄袭中的套是对准原创者是极其虔诚的捧”,就置原创者的感想不顾而隆重抄袭。正如“我爱问榜妹”中之一律篇文章所陈述《既然拼拼凑凑比原先创阅读量还高,那么原创还有呀含义?》,邹玲先生回答里的平句话老经典:“在速朽阅读的时期,原创才是一个自媒体的魂。”

原创是指向活之体悟,是思考的提高,是智慧之机灵,是自媒体的魂魄,是个性思想之外化表达。知识产权的精华就是指向旁人智力成果给足够的偏重,否则该产生且说“不”。

(二)剽窃种类

一般剽窃行为分为以下简单栽:

1、低级抄袭:即原封不动的剽窃,复制原文加贴进行抄袭,而思路抄袭并无属法律保护之限定,因为法律并无维护考虑,只有思想异化作品,才产生或成保障之靶子。

2、高级抄袭:即改头换面的抄,对创作没有进展实质性创作,不享独创性。洗稿就是同等栽“拼合式”改头换面的剽窃写作方式,其接触渊源文本后,通过对材料的抉择、故事的剪裁、措辞的去、语法结构的改,将原文还展开演练组合,抄袭原作的灵感,表面显得“形散神不清除”,只是隐匿了同等的文字,避开了文化产权搜索引擎的物色。

编著是,但整经过”痛并愉悦着”。

咱解多古人之独步佳品是过剩坏呕心沥血、反复推敲而来之,好的诗惊天地、泣鬼神。真可谓:“叹古论今观天下,吟风揽月写春秋”(笔者诗句),往往是作者通过深思熟虑而使得再现的神来之笔。

咱们不否认森著作还富含一定创造性的拟,正而怀特已提到一个经典的准绳:真正的原创性是透过模拟实现之。

准经典的案例,就是六祖慧能的师兄神秀写了一致篇偈:“身似菩提树,心似乎明镜台,时时勤拂拭,勿使引起尘埃”,六祖慧能使得一扭,对了一如既往首著名的偈语:“菩提准无树,明镜亦非台。本来无一致物,何处惹尘埃”,成为传世佳话。表面上看来不过是分别字的更动,好像是“洗稿”,但巧是这种“洗”,融合了慧能的全新,提升了“禅语”的境地,是六组慧能大师体悟禅道、明心见性的觉悟,是不可言说、拈花一笑的觉醒。而“洗稿”往往游离于抄袭和援借鉴之间,不可一概而论。借用王志峰先生的一致句话,就是“天机云锦用当自家,剪裁妙处非刀尺”。

还有一个经典案例是:弥尔顿的《失乐园》以振聋发聩史诗般的笔触,发人深省,与荷马的《荷马史诗》、但丁的《神曲》并称为西方三怪诗唱。

《失乐园》的作文是对《圣经—-创世纪》讲述的故事取材于圣经中亚当及夏娃偷吃禁果被逐出伊甸园的故事,但大大大扩展及改建了,其创造桀骜不驯的魔鬼反抗天神失去天上乐园,遁化为同样久蛇潜入了伊甸园。然后引诱亚当夏娃说吃了善恶之树之果实就见面有聪明与学识,吃了生之养之果实就见面永生,后吃上帝逐出伊甸园。

苟撒旦在发动夏娃吃禁果时说:“神若因此若侵害你们,那就算是休公正之;不公道就无是神,不用怕,不用从他。”夏娃忍不住禁果的抓住,内心有了强烈的思想斗争,她思量着:“不知道善,便不容许得爱,………为什么单禁止知识?禁止我们好,禁止我们明白!这样的禁令不克自律人。如果死用最后的约束束缚我们,那咱们心灵之自由而起什么用?………不知善与恶,怎能知神与深、法与处分之可谓?”

叛逆之神蛇和人类夏娃的对话是本着轻易的热望,是指向理性之琢磨,是针对性格的呼叫,这种思考成为当时之普世价值,让弥尔顿成十七世纪启蒙思想之前人和先锋。

强烈,弥尔顿的这种加工作为并无是洗稿,而是指向原作的著作和提高。

据此,好之学应密切之取舍那个范本,青出于蓝而胜于蓝,进而对样本加以个性化的重述,最终奋力对样本实现亮的过。

老二、典型剽窃行为的司法认定标准初探。

本有关权威部门统计,法院受理的著作权案中,网络著作权纠纷案件高臻50%。每年因为盗版导致的损失在10亿首先左右。

  笔者尝试解读几单突出的司法判例,来探寻此类案例判决的司法标准。

(一)金庸诉江南与人作品案件

本案号称“国内和人作品第一案”,目前查良镛(笔名金庸)诉杨治(笔名江南)、北京共同出版有限责任公司、北京精典博维文化传媒有限公司、广州购书中心有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案已经当天河法院开庭审理。

原告金庸向被告人江南提起诉讼,并将北京一并出版有限责任公司、北京精典博维文化传媒有限公司,以及针对《此间的妙龄》进行销售的广州购书中心有限公司一样连视作被告,要求停止侵权,并于法院提出五项诉讼请求:

1、四被告立即停下侵害原告著作权及不正当竞争的所作所为,停止复制、发行小说《此间的豆蔻年华》,封存并销毁库存图书;

2、杨治、北京协同出版有限责任公司、北京精典博维文化传媒有限公司以炎黄新闻出版报、新浪网刊登经法院审结的道歉声明,向原告公开致歉,消除影响;

3、杨治赔偿原告经济损失人民币500万第一,北京齐出版有限责任公司、北京精典博维文化传媒有限公司以该策划出版书籍范围外承担连带责任,被告二、被告三当参与出版、发行《此间的妙龄》图书的限制外,与被告同样顶有关赔偿责任。具体有关赔偿义务之金额,先确定为1,003,420老大。该相关赔偿的金额由三组成部分组成:①叫告一的稿酬收益,362,500首批;②让告三的作案所得320,460头版;③吃告二的不轨所得320,460头条。;

4、四被告人一同赔偿原告也维权所开的合理费用人民币20万首。

5、判令四被告承担本案全部诉讼费用。

而被告江南道其《此间的豆蔻年华》在人物形象、人物关系、故事情节方面和金庸作并无做实质性相似,也未侵犯原告作的正常下,且金庸实际早于2015年以前就知《此间的少年》这部小说,现在所提出的重伤赔偿请求都越诉讼时效,不应允取得支持。

被告人北京合出版有限责任公司、北京精典博维文化传媒有限公司表示其既尽合理审查义务,并取作者授权,不存在错误,因此并无做侵权。

被告广州购书中心有限公司表示其是由此法定的水渠对《此间的少年》进行销售,并无有偏差。

经比对双边作品让狐冲、郭靖、黄蓉等人选名、人物关系、组品情节和景象相当,原告表示《此间的少年》与金庸作之同一人物为66单,雷同情节也4介乎,另发包括“蒙古、大理”等一样场景多地处。被告江南的律师虽认为原告的可比对断章取义,《此间的豆蔻年华》中,个别相似就留在最好抽象的人物基本特征,故事情节并无做实质性相似。

实务中,法院一般会动“细节对照法”或“全部价值观以及感觉对照法”,如果以后者以针对被告极为不利。

庭审最后,原告表示乐意当被告停止侵权并道歉的基本功及进展调处,被告江南虽想在庭后与原告进行商议,目前宣判结果还没颁发。

       
但笔者参阅2017年行通告的上海玄霆公司诉张牧野等以及人作品侵权案,法院认为同名小说经过又演绎后形成了初的著述,具有自然的新,对原告的诉讼请求并没支持,此判决结果以便于同名案件的著作,笔者开始认为相关人士名等属于思想界,并非所有独创性的抒发,而被告虽起假同名有多便车的嫌,其转换性使用同名人物死成功,已经结合自己作之崭新,有显识别作用,故未结著作权法上之侵权。但是否可以经过《反不正当竞争法》作为兜底进行保护,那是另外一转事。

      我们拭目以待金庸诉江南跟人作品案件的公判结果。

(二)琼瑶诉余征“偷龙转凤”案件

陈喆,笔名琼瑶,于1992年10月写好剧本《梅花烙》,并未坐纸质方式公然上;怡人传播有限公司根据剧本《梅花烙》拍摄就电视剧《梅花烙》,于1993年10月13日由以台湾地区篇不好电视播出,于1994年4月13日起于神州陆上地域首不行电视播出,电视剧内容及剧本高度一致。

小说《梅花烙》系因剧本《梅花烙》改编而来,于1993年6月30日写作好,1993年9月15日从以台湾地区明发行,同年起在中华地地域公开上,主要内容及剧本《梅花烙》基本一致。小说《梅花烙》作者署名是陈喆。

1、余征系剧本《宫锁连城》载明的撰稿人,剧本共计20聚,剧本创作完成时间啊2012年7月17日,首不成登时为2014年4月8日。电视剧《宫锁连城》根据剧本《宫锁连城》拍摄。电视剧《宫锁连城》署名编剧余征,片尾出品公司相继署名为:湖南经视公司、东阳欢娱公司、万达公司、东阳星瑞公司。电视剧《宫锁连城》完成片一起分为两单版本,网络播出之莫删减版本共计44聚集,电视播出版本共计63集结,电视播出版本被2014年4月8日自,在湖南卫视首播。剧本《宫锁连城》与剧本《梅花烙》相比,人物关系再次复杂,故事线索再次多。陈喆主持侵权之情重点集中在本子《宫锁连城》的前面半部分。

原告琼瑶认为:余征展示的其它作品,都是93年下播出之,晚吃她底著作,不能够按这否认《梅花烙》的全新。

被上诉人(余征及东阳欢娱公司)举证认为:他们意味着“偷龙转凤”等题材是众电视剧都应用的手法,这些问题不应受某一个作者所占使。

一审法院认为:《宫锁连城》剧本侵害了原告就《梅花烙》剧本以及小说有的改编权,《宫锁连城》电视剧侵害了原告的摄制权。判令被告承担停止侵权;公开道歉、消除影响;赔偿原告经济损失及诉讼合理开发总计500万最先。各被告人提出上诉,二审法院宣判维持原判。

法院主要由以下几只面展开论证:

1、认定侵害著作权的成要起为点加实质相似,被告是否接触了原告作?在此案被,电视剧«梅花烙»的当众上映即可达成剧本«梅花烙»内容公的被多的力量,受众可以经观看电视剧的法获得知剧本«梅花烙»的全部内容。因此,电视剧«海花烙»
的公然播出可以推定为剧本«梅花烙»的明白刊登。鉴于本案各被告人有接触电视剧«梅花烙»的机遇与可能,故足推定各被告也有接触剧本«梅花烙»的时与可能,从而满足了危害著作权中之触发要起。

2、如何认定原告琼瑶是否有所独创性?①针对人设置和人物关系进展比对,会意识呈现如下结果:剧本和小说«梅花烙»人物在前,剧本«官锁连城»人物于继)
而这种内在联系在被告提供的凭据被是未存在的,可以肯定为原告独创,并推定剧本«宫锁连城»在人物设置和人关系设置及是因原告作小说
«梅花烙»、剧本«海花烙»为底蕴进行的改编和重新作。②对原告主张的著述内容进行较对:各情节的布置及,剧本《梅花烙》及小说《梅花烙》在内容表达上就落实了独创的方加工,具备区别为任何作品相关表述的崭新。剧本《宫锁连城》就每情节的装置,与剧本《梅花烙》、小说《梅花烙》的独创安排高度一般,仅在相关细节上及原告作设计是差距。③针对作品完全进行比对:剧本《宫锁连城》相对于原告作小说《梅花烙》、剧本《梅花烙》在完整达标之情节排布和推演过程基本一致,仅在一些情节的排布上有顺序差异。最终法院认定,剧本《宫锁连城》作品涉案内容及原告作剧本《梅花烙》及小说《梅花烙》的整情节具有创作来源关系,构成对台本《梅花烙》及小说《梅花烙》改编的实情。而原告陈喆作剧本和小说《梅花烙》的撰稿人、著作权人,依法享有上述作品之改编权,受律保障。被告余征接触了原告剧本以及小说《梅花烙》的内容,并实质性使用了原告剧本以及小说《梅花烙》的人选设置、人物关系、具有比较强独创性的情节与故事情节的串联整体进行改编,形成新创作《宫锁连城》剧本,上述行为超越了合理借鉴的界限,构成对原告作之改编,侵害了原告基于剧本《梅花烙》及小说《梅花烙》享有的改编权,故依法应该负相应的侵权责任。

3、综上,著作权侵权需满足“接触”加“实质性相似”两只假设起,在上述判决被收获了宏观的实证。

(三)“网易云音乐”侵权案

“网易云音乐”平台传播的200篇音乐作品因涉侵权,被酷狗音乐一张诉状告至广州市天河区法院,要求立刻停下相关音乐之播音以及下载,索赔金额高及百万处女。

新近多贱视频网站以版权压力关停,如坐射手网为条例,其早以上年9月就算为美国电影协会投诉。近日,上海市文化市场行政执法总队依法对该铺面作出罚款10万头条的行政处罚。

过去,我们怀念看什么电影、听啊歌曲,只要来网,信手拈来,现在或有得难度了。

(四)快播案件

法定对对互联网版权侵权之态势的坚劲,早在快播事件受到即曾显。以盗版发家的快播帝国在一夜之间轰然倒下,被深圳市市场监管局处因为强及2.6亿头条的罚款,给互联网中习惯免费午餐的人口达到了潇洒的同一征缴,旧有营利模式让证实已不合时宜。根据深圳市市场监管局披露,称其行政处罚金额是坐快播公司之非法经营额处3倍增计算得出的。

于刑事责任承担点,被告深圳市快播科技有限公司发传播淫秽物品牟利罪,被判处罚金人民币一千万状元。

  法院连没依据“避风港”规则对快播公司网开一面,其论证理由是:

 
基于技术中立原则的要求,在信息网络传播权保护领域,技术之提供者需要尽到合理之专注义务,从而产生所谓行为人要这止住侵权便破侵权责任。这等同规则以《信息网络传播权保护条例》中确定为,当网络用户利用网络服务推行侵权行为时,被侵权人产生且通知网络服务提供者以删除、屏蔽、断开链接等必要措施,网络服务提供者如果连无明知作品、表演、录音照制品系侵权时,接到通报后,未以必要措施的,网络服务提供者应当承担责任;网络服务提供者接到通报后采取了必要措施的,则不需承担责任。设立该项规则的目的在于保障才的网络服务提供者不为网络被海量的创作、表演、录音照制品受留存侵权内容一经深受追侵权赔偿责任,以推进网络服务之腾飞。辩护人认为基于“避风港”规则,快播公司作网络服务提供者可适用《信息网络传播权保护条例》的确定免去责任。必须指出,《信息网络传播权保护条例》第三长长的明确规定,“依法取缔提供的创作、表演、录音录像制品,不让本章保护。权利人以信息网络传播权,不得违反宪法与法、行政法规,不得危害公共利益。”

也就是说,“避风港”规则保护的目标是官方的作品、表演、录音照制品,而淫秽视频内容违法,严重危害青少年健康和社会管理秩序,属于依法取缔提供的目标,不属信息网络传播权保护的克,当然不适用著作权法意义及的“避风港”规则。

 
据了解,搜狐也因“今日条条”侵犯著作权和不正当竞争行为提起诉讼,索赔1100万状元,可以说互联网版权纠纷热战正酣。

(五)庄羽诉郭敬明案件

原告庄羽作完成小说《圈里圈外》并出版发行。此后,被告郭敬明作、春风出版社出版的小说《梦里花落知多少》问世。原告庄羽认为,被告之小说抄袭其著作《圈里圈外》,故将郭敬明、春风出版社及北京图书大厦告上法庭。

人民法院经审判认为,被告郭敬明作的《梦里花落知多少》,在12只重点内容、语句上跟原告作一样或相近似,剽窃了原告作中保有新的机要人物,造成有限总统著作于总体上做实质性相似,侵犯了原告的著作权。被告春风出版社是偏差,应跟郭敬明承担相关赔偿责任。一审北京市率先中路法院,据此判决,被告郭敬明、春风出版社就停止侵权、公开致歉、共同赔偿原告经济损失20万头条。因庄羽未举证证明涉案侵权行为给该促成了旺盛损害及严重后果,故对那赔偿精神损害的诉讼请求不予支持。但二审北京市高等级法院,审理后,维持住侵权、公开致歉、共同赔偿原告经济损失20万处女,三宗裁决,改判精神损害抚慰金1万最先。理由是“抄袭是一致种植既侵害著作财产权,又犯著作人身权的侵权行为。本案面临,郭敬明作之《梦》在整上针对庄羽作之《圈》构成了抄,其侵权主观过错、侵权内容及其后果都比较严重,因此用通过判令支付精神伤害抚慰金对庄羽所为精神伤害与弥补,同时,亦凡针对郭敬明抄袭行为之一律种惩戒。”

法规保护一般人,从一般社会公众角度来拘禁,如果生一个内容或语句雷同或者类似构成剽窃,对被告人是休公正的,会给众人自危。但是只要一个作,有差不多单内容或语句相同或类似,就早已突破了法规的度,并非巧合,违反了著作权的“独创性”,就结实质性相似,但与此同时不同让专利法及之“首创性”,原告庄羽作完成小说《圈里圈外》在先,被告郭敬明作《梦里花落知多少》在晚,被告仅辩称个别管辖作品受到近乎之情节、语句均是一般文学作品中之大表述手段,法院并不以为然支持。但若是被告能提供证据证明该片段并非是因为原告庄羽独创,而是由于第三口独创,那么原告的诉讼请求将会给釜底抽薪。

履备受法院认定侵权作品的国际直达之公式一般是:接触+实质性相似,按照举证分配规则,应该由被告针对该展开举证,该判决的法理基础则是根据这个。

老三、对策:维权五拿锁初探

1、原创声明是率先鸣保护锁。

原创声明即凡是Copyright(版权:保留有权利),版权所有香港澳门葡京网址,翻版必究。

原创声明是千篇一律将双刃剑,在一部分场合也许是Copyright(版权:保留有权利),但是互联网是流传之社会风气,我们一样要迎合互联网的用户之偏好,故同样需要关爱眼前十二分受互联网热捧的CopyLeft“版权所管行为”(即:版权没有,翻印不究,但求帮助改善以作)

本身记忆魏武挥先生的原创声明就可怜风趣,其就当祥和的著作首端作如下宣示:

自身好CopyLeft,本处文章据创作公用原则,署名—保持一致—-不得商用。署名的意思就是是若转载得注明出处和自己名讳,保持一致的意思就是是:转载时别自作聪明/自以为高明地改动本文的另一个有,包括标题!包括标题!包括标题!标题属于作品的不可分割的有机部分,懂?

但反过来说,原创声明的基础性保护作用,对剽窃者还是拥有强的震慑力,即使是网世界,法律并非是儿戏,也只要倚重”规则”和见解(包括注明来源,以及copyleft的logo),否则容易引发法律纠纷,造成不应有的累。

2、多平台创新,同时以撰文平台跟微博、微信进行更新,尽量缩短时间不一。

3、签订合作商,借助第三着平台监测是否有人侵权自己的著作,一旦发觉就算失去谈判,让对方赔偿。

4、进行著作权登记是保障合法权利的王道,其于确定版权属和验证供了强硬之维系。

5、诉讼:诉讼是极解决著作权纠纷的法门,但是若注意控制著作权侵权之相干证据规则,一般有:

 
a、留底证据:按照《著作权法司法解释》第7长达规定:“当事人供的关联著作权的底、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证单位出具的验证、取得权利的合同等,可以看成凭证。”

 
b、购买时所获得的凭:第八长条规定:“当事人自行或委托他人以定购、现场交易相当办法采购侵权复制品而博得的家伙、发票等,可以看作凭证。”

公证人员在非为关系侵权的平等方当事人表明身份的景况下,如实对另一方当事人以前款规定的章程得到的凭与取证过程出具的公证书,应当作为凭证以,但来相反证据的除。

 
c、证据保全:如果有关证据可能会见灭去,就需要依照著作权法第51条的确定进行证据保全。

季、结论和回忆

“瓜田不纳履,李下未正冠”,我们如果开生的体悟者,作品之原创者,在创作的而再度如擅用法律手段维护自己的权利,对违法者敢于说“不”。让文的机智在琢磨之炼丹炉中砺炼、焚化、升华,而毫不做一个言及之搬运工和炒作者,否则会导致“丑女来效颦,还寒惊四邻”的窘态。

寻思经过时的沧桑,往事的陷落,文字的精雕细刻,必将成为陈酿的名酒,甘之若饴、回味悠长。

———-长安天行健仲冬写给古城西安

声称: 原创作品,转载需注明出处和作者,勿改动标题。


发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图