​文/逗逗,资料/网络

1.

知乎上有一个题材,得到近20w用户的关怀,问题是“你以为青少年千万别碰哪些东西?”其中有一个应对,值得思考深层的意义。

首先,还原一下以此答复的内容。

一个答主分享了祥和割双眼皮的经验,以及手术带给协调的负面影响,她也精通表达了和谐的观点“整形!有句话叫做
整形改变命局,不过是把双刃剑!整形的高风险可能带来痛不欲生的噩梦!”

他在日本首都的一家诊所做双眼皮,但,“术后至今,闭眼不全,沙眼,反向斜视,睑板腺萎缩”。

让答主气愤的是,她找医院寻求一个说法时,却被为难。

“他们不给自己复印病历,这里的医务人员对我冷嘲热讽,说自家自己要做的即将承担后果,还叫保安殴打我,污蔑我是医闹。

我走投无路,在网上诉说自己的阅历,被恶势力删的一干二净,还被海军颠倒黑白辱骂。最终决定起诉也从没结果,不亮堂孙英和九院做了什么,到前些天都尚未音信!”

此外,答主也放出了图片和录像作为补充的凭据。

需要证实的是,答主选的九院是香港最好的整形医院,也是公办的。

2.

绝对而言于答主的答疑,底下的评介,更值得令人深思,大致分成4种视角。

率先种:影响和讯的平台,你有回答发文的权利,我也有不爽你的权利。

01、“你看看那个答主的对答和作品,全是双眼皮控诉帖,大半回答都和主旨无关,甚至有人问个北影潜规则事件,这么些答主都要跳出来说北影潜规则不算最坏,我给你讲个事有个体更坏,这就是某某医务人员(复制控诉内容)。。。你说这答主烦不烦?他自然发得文,我就不可能认为他很烦吗?”

02、“假如每个人都登记一个账户,只用来记录自己最惨痛的事,任何问题下面都要掺和一脚,这果壳网问答还有怎么样意义?

刚起先自己实在挺可怜她的,现在他每个题目下都掺和,可以说是特别申请了一个账号用来告状。

自身以为真如他要好所说,是协商不高了。因为肯定,拿到的只有我们这种普通人的搂抱之类的永不用处的慰藉。”

其次种:尊重外人的不幸经历,普通人的维权困难,只可以接纳低本钱的指控格局。

01、“大家得以如若他是一个四方维权,投诉无门,并且情商不高的人,在他大脑里处处发帖揭破此事就是唯一的门径了。

对他而言,这样的艺术是唯一的艺术,对我们的话,只是被污染了一下眼睛,拔取漠视即可,何必出口挖苦讽刺?

当不幸暴发的时候,假使未能辨别真假,不去帮一把的话,至少别再踩一脚,我觉得这不是圣母性质的要求啊?”

02、“虽说乐乎不是用来伸冤的地点,但比起这多少个编故事的段子手,想方设法圈粉的营销公众号以来,这种业务的容忍度应该更高一些呢”

其两种:提出找律师维权,走法律途径。或者花钱买今日头条热搜,引起关注。

01、“你去知乎发,如若能上和讯热门就好了。”

02、“不然你去和讯发发买买热搜好了,我感到在天涯论坛这样刷,也是没多大用处的。”

03、“提出向知乎的大v投稿,通过网络大面积知晓之后,推测才会有人真正协助你。”

第四种:我就看看,不说偏激的话。

01、“帮忙您维权,不过不相干的题目还来强答,真的很看不惯这种表现”

02、“不知真假就帮,一旦帮错了,医务人员肿么办?”

3.

并非说以上这么些见解和设法跟自己全然没有涉嫌,假使有一天,这种不幸爆发在投机随身,自己又会什么处理?外人对您的经验,大概也就是以上4种态度了。

针没有扎在协调的身上,我们无法对旁人的痛苦感同身受,假若答主的讲述属实,她因为割双眼皮带来的负面影响,以及对身体的麻烦,这是我们不能够体会的。

我们对别人的理由和提供的凭据无法百分百信任。但,我觉得有必要保持焦点的垂青,“我不容许你的意见,但誓死捍卫你说话的权利”,不应有上升到灵魂上的攻击。

扭动想,我们处于最底部,并从未社会影响力,碰到不公时,我们不可能像娱乐明星一样发条果壳网就挑起上千万粉丝的关怀,大家手无寸铁,应该怎么着保卫自己的合法利益?

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图