率先,这首文章的座谈基于 App 「简书 for iOS 2.2」 。

简书是啊?按照法定最新的布道:

简书是一个因内容分享的社区。

换个说法:这是一个著阅读分享网站;在此处您得又纯粹地勾画一篇稿子,也可重沉浸地翻阅别人的作品。

简书  Slogan

自,简书是因在优雅的 Markdown
语法写作环境赢来之第一批用户,但据悉「简书 for iOS
2.2」仍无移动端写作功能,该产品之编经验将不是讨论要:毕竟是看门手艺,如果当时都开不好就是绝不讲其他的了。

俺们看回官方最新的活一定:「基于内容分享的自己社区」、「交流故事
沟通想法」。「内容」、「故事」、「想法」:简书的平底核心就是文章、是情,向达同交汇是专题。而专题和篇章的贡献者是用户,因此「交流」、「沟通」,也才发矣「友好社区」的或。

如说简书想叫用户带来去的值是「内容分享」,那么,这批用户是何等的吗?

她们想要于当同同。

自在感,是写得爽,是朗诵得爽,是留意于情节我,是沉浸式的低位本钱的著述阅读体验。平等感,是人们都可以当作者,人人都可以开编辑,读者对笔者不是指望,而是比肩。

满足自在感,靠经验。满足平等感,靠运营。

省「简书 for iOS」是怎么开的。

出品基本是文章。高资本与用户,创作始末;中资金与用户,管理专题;低本钱与用户,阅读文章。「简书
for iOS」也真体现了针对性两样用户群、不同行为的平衡。

第一是看。点开 App
首页面就是文章列表。通过「今日看点」、「热门文章」(默认)、「我之订阅」三栽艺术进行内容呈现。

「简书 for iOS」主页

主页在化解一个问题:让发现、阅读好章就起事,变得又简明。

如果拿知乎做类比的话,「今日看点」就如是「知乎日报」,是凭人工编辑筛选;「热门文章」类似于「很多人数赞成了 xxx」,依靠后台数据算法;而「我的订阅」则像知乎
timeline 里之「来自
xx(话题)」,需要用户积极关心。这种针对主页内容呈现的干涉,是为以用户打开
App 注意力没有的逼近点前,尽可能地于读者多扣会儿。

读书之线在于发现好文章的难度。不压制人工推荐,「发现」这宗事连一个维度。

以「发现」页面(2.2
版本之前为「专题」页面),就是因专题对好文章的觉察。而「简友圈」页面(2.2
版本之前被「动态」页面),则是依据用户指向好章的觉察。而「发现」页面的找效果,则是目的更简明的探究办法。

意识页面:直接找 + 基于专题的意识

正要使本文开头所定义的,简书的中心是文章,围绕文章,向左是专题,向右侧是用户。专题和用户就比如是渔网和渔民,关注后吓内容更易于透。根本来讲,发现无处不在,发现光是广大工作的结果。

简友圈页面:基于用户之意识

说掉「发现」页面的专题功能。简叔(简书 CEO)直言不讳这是对 Medium
的借鉴。确实,这是简书很重大的一个力量。

专题好打,降低了用户与创作的基金:毕竟如果没有力气写稿子的话语,维护一个专题为是非常满足的事务呀。而且专题维护带来的引以自豪,或许不比较做差。

以天然带 tag
属性:用户刷专题,看到「干货」关注、看到「电影」关注、看到「App」关注,标签属性的刺激下,关注这种行为最顺手了,简直生种植
mark 党的过瘾感。

专题为是简书团队的营业方式:比如「今日看点」、「简书热文」、「简书福利社」、「简书周刊」、「作者成书计划」(文集本质就是是私人专题)等运营行为,都归因于专题为载体开展。

当,专题创建门槛越来越低,也意味专题数量越来越多,平均水平越小,读者发现因谱专题的时会见更增长,利弊此散彼长。因此,对专题创建规则、呈现规则的装,则又显示至关重要。

自身花费了老大长篇幅写「发现」页面的专题,那么「简友圈」呢?

抱歉,我聊用。原因:基本每次都使下拉加载多次,才能够在动态流里刷出一个想打开看之情节。

简友圈 — 正在关注

理所当然或许出个人偏见,但我一直提改进意见:「正在关注」里去丢个人动态,去丢简友的评说动态,简友新文章动态中去丢文本摘抄
——
一切以单屏内展示更多新消息吗目的。毕竟,用户在一屏内唤不从点击欲望,是指向空中的浪费,也是针对耐心的透支。不鸣金收兵下拉刷新,可不是那么欢乐的。

一个是依据专题的觉察,一个凡是基于作者的发现。相对于 Medium
对双边的同样对待,简书目前本着专题专题的引导,比对作者专注的指引多得几近。

Medium

这一点恐可以视为简书刻意而也之。简叔在 2013
年的博客里写道:「社交性在简书需要肯定水准之平抑和引导,同时编制推荐还会由及无限基础和极其关键的良好内容挖掘作用。」
要召开根据内容之享受,而减弱对人口的体贴同社交 ——
这个立场也说了简书用户群「平等感」的发源。但是,问题来了:作者用存在感,怎么处置?

存在感:文章评价、文章为欣赏次数、新粉丝关心、新专题收录 ——
这就讲了胡「消息」页面要单独出来,而不是某小角落里之小红点通知。简而言之,「消息」页面就用户运营。

「简书 for iOS」消息页面

再也引人注目的音提醒,让作者得到更明显的端正反馈,培养用户还累打开 App
的表现。在交互的良性刺激下,用户还愿意写始末,而就长期利益以及做之累,用户放弃一个阳台的老本为大幅增多。一个「消息」页面,解决之凡用户的粘性、留存、活跃问题。

简书要做「基于内容分享的投机社区」,2.2
版本后为象征性地用「关注」页面更名为「简友圈」,意味着对用户之关爱提升至了原来对读书、写作一样要之可观。但说实话,我来看「社区」两独字是有若干疑惑之:虽然用户、社区、社交在投资者眼中永远是满想象力的用语,但社交的红火之后,是否还能够保留简书的注意以及初心。可能,这为尽管是彼得·蒂尔看底中华互联网「从
1 到 N」的思维方式:押注赛道、泡沫词汇(buzzword)和渐进式创新。

一旦还矛盾的凡,如果要是召开打「简友圈」,就要引导用户中的交互关注。「简书
for iOS」中关注作者的操作处于第三层级,而「Medium for
iOS」直接以篇章最后出现 follow
按钮:相比之下,虽只差一蹩脚点击,但体验及可一个级别的区别。对笔者价值最大化的倚重,对「友好社区」的追,应如实体现在计划及。

写及此处,我若进来吐槽模式了。简书这个活自己十分爱,但是「简书 for
iOS」用下来,似乎哪里都发道理,但又似怎么还无针对。

用作一个 App,想表现的,太多了。

刚好而文章开始所说,「简书 for iOS」基本是网页端的刻本。简书是单稍产品,但
iOS App
的心得也已深受自身看多少「重」了。视觉及,文章主页专题名的不要要显得,造成无用信息的乱;交互上,到达一个目的地之路线太多并无是啊好事;功能及,据说目前正值开移动端写作模块。什么还召开的图景下,如何保障专注的阅读写作体验,我眷恋这是简书团队在将成品开热闹的还要,该一直心中有数的问题。

一个功效航母往往更易沉没。相比之下,我再次爱好「Medium for
iOS」的明明白白逻辑与平设计。打开
App,没有那基本上分类,顺着文章瀑布流选择读,文章页面只有收藏、推荐、分享、关注四单点。更重要之凡,Medium
预估阅读时之展示,贴心、有因此、真正将读书体验好了最好,而「简书 for
iOS」所缺少的,就是某极致点。

过分设计虽没有设计,过度呈现就是从未显现。「简书 for
iOS」似乎把文章、专题、动态流、用户都做了,却短了针对性哪些东西不紧要之判断。当然,重不重大永远没有标准答案:它在产品时阶段的靶子及定位,取决于对新老用户不同的资源倾斜,当然,很多时刻也有赖于创作者个人的思想意识和审美品位。不过,对比「强大」与「轻盈」,我个人还欣赏后者,也重新欣赏
Basecamp 团队克制的眼光:「摆起产品应该成为怎样的另外问题,然后剁掉一半」。

经验并随便是非,以上纯属瞎扯。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图